Présidentielles 2012

Sondage pour les présidentielles de 2012 (18 octobre 2011)

2011-10-18T18:37:00.003+02:00

D'après un sondage IFOP pour Paris Match réalisé le 13 et 14 octobre et publié le 18 octobre 2011, concernant notamment l'élection présidentielle de 2012, le vent souffle à gauche aujourd'hui.
Selon ce sondage, 59% des Français souhaitent la victoire de la gauche aux présidentielles 2012 contre 56% en septembre dernier. Les Français souhaitant la victoire de la droite aux présidentielles, en recul, ne sont que 36%. Les indécis sont 5% des sondés, le reste allant à des formations mineures.
Il est notable que toutes les catégories de la population souhaitent la victoire de la gauche en majorité. Enfin, ce sondage comporte un baromètre de la popularité des personnalités politiques où l'on constate que les candidats socialistes ont la cote tandis que les personnalités de droite au pouvoir sont dans le fond du gouffre.

Quelle est la meilleure personnalité pour incarner cette victoire ?
Dans les cinq premières personnalités, on trouve Hulot (qui ne sera pas candidat en 2012), Chirac (qui appelle à voter Hollande), Delanoë (qui appelle maintenant à voter Hollande), François Hollande avec 67% d'opinions favorables (contre 34% pour Nicolas Sarkozy) et Jack Lang. François Hollande est bien sûr le mieux placé pour l'emporter.

L'échec programmé de Sarkozy à la présidentielle 2012 : le scénario VGE

2011-10-18T16:17:00.004+02:00

Nicolas Sarkozy souhaite officialiser sa candidature le plus tard possible. Nul doute pourtant qu'il se présentera. Les murmures dans sa majorité à propos de l'opportunité d'une candidature Sarkozy aux présidentielles 2012 n'entament pas l'orgueil du personnage. S'il souhaite se présenter tard, c'est pour éviter d'avoir à encaisser trop d'attaques.
Le personnage du Président est pour Sarkozy son meilleur atout. Décrédibilisé par la politique inefficace dans la plupart des domaines menée depuis 5 ans, Sarkozy ne peut se poser en candidat rassembleur sur son programme, il ne fait pas rêver les Français. Il a besoin, plutôt que de faire rêver, de rassurer. Rassurer avec l'aura traditionnelle du Président de la République.
Cette stratégie avait déjà été mise en oeuvre par Valéry Giscard d'Estaing, candidat du changement et de la jeunesse en 1974 devenu en 1981 le candidat de l'immobilisme et des rigidités. Elle s'est accompagné d'une campagne courte et misant sur l'aspect "présidentiel" du candidat. Ainsi que d'attaques grossières - "chars russes à Paris", "bolchévisme" - contre la gauche, que l'on a revu apparaître dans la bouche de Jean-François Copé.
Alors que la gauche se veut aujourd'hui rassurante dans son programme pour les présidentielles de 2012, alors que François Hollande, candidat du PS, met déjà le costume d'un président normal, cette stratégie semble difficilement tenable. Elle condamne Sarkozy à un échec plus sévère que celui de VGE. Mais, entre perdre et perdre, il ne semble pas avoir le choix.

55% des français ne veulent pas de Sarkozy pour les présidentielles 2012

2008-05-02T12:02:00.002+02:00

Il n'a pas la cote en ce moment. La preuve, le sondage publié samedi par Marianne, qui semble montrer qu'aujourd'hui, 55% des français ne veulent pas que Sarkozy se représente à l'élection présidentielle de 2012!
Bref, 4 ans avant les élections, ça se présente déjà mal!
Rappelons que lors de sa dernière intervention Sarkozy avait dit ne pas vouloir anticiper sur les présidentielles 2012.

Le Pen à la rue pour les Présidentielles 2012

2007-09-08T17:07:00.000+02:00

D'après M. Le Pen, après les élections présidentielles et les élections législatives, le FN se retrouve maintenant sans le sous!
Comme vous pouvez le voir sur cette vidéo (attention aux yeux), le FN manquerait donc d'argent.

Rien n'est plus sombre que l'avenir de ce parti, avec en ligne de mire les présidentielles 2012, présidentielles 2012 qui n'ont rien de sûr!
Feront-ils les 5% aux futures présidentielles ? Auront-ils même assez pour avancer les frais de campagne ?

Le FN redevient un petit parti, voilà qui devrait faire baisser la pression aux présidentielles autour du PS.

Expulsions de squats, le débat des présidentielles ?

2007-09-08T16:56:00.000+02:00

Quelques heures après l'expulsions ratée des SDF du squat qu'ils utilisaient, quelques mois après le droit au logement opposable (qui devait tout changer) et surtout quelques mois après la victoire présidentielle de M. Sarkozy, l'affaire fait le tour de la presse.
Non seulement une ènième expulsion de SDF vient d'avoir lieu avec violence, mais en plus, Mme Rama Yade (et pas Yadé), du parti du Président, tient une position opposée à celle que M. Sarkozy devrait avoir, d'après les idées affichées durant les présidentielles.

Comme avec la grève de la faim des sans-papiers, cet évènement pose le problème de l'humanitaire.
Ne devrait-on pas être plus clément avec ces laissés pour compte ?

Il devient de plus en plus clair que les sans-papiers ainsi que les SDF seront présents dans le débat des présidentielles 2012!

La lettre aux enseignants de Sarkozy : stratégie présidentielles 2012 ou réel intérêt ?

2007-09-05T15:56:00.000+02:00

La lettre aux enseignants que M. Sarkozy vient d'envoyer (façon de parler) se trouve ici :
Lettre aux enseignants de Sarkozy

Elle n'a pas de contenu qui vaille la peine d'être analysé. En revanche, la forme en vaut la peine.
Après avoir suscité la réprobation avec les suppressions de postes, et ce depuis les dernières présidentielles, M. Sarkozy veut se faire pardonner.
Ou plutôt non, M. Sarkozy est informé et sait que l'électorat enseignant ne lui sera, même lors des présidentielles 2012, pas favorable.
Il veut se donner une image d'homme qui s'intéresse à l'éducation.
S'y intéresse-t-il vraiment ou est-ce une feinte ?

C'est ce qu'il faudra déterminer dans l'optique des présidentielles 2012...

Jean Sarkozy, jugé

2007-09-05T15:51:00.000+02:00

Le fils du Président de la République, M. Jean Sarkozy, a été jugé hier pour délit de fuite.
Une affaire qui avait fait du bruit lors de la dernière présidentielle concernait aussi un des fils de M. Sarkozy.
A force de trop exposer sa famille, M. Sarkozy risque-t-il de se la faire détruire ?

Espérons pour le jeu politique français et l'intégrité des présidentielles 2012 que l'opposition ne se saisira pas de ce genre d'affaire pour détruire des idées avec des affaires personnelles.

Test pour les Présidentielles 2012

2007-09-03T10:50:00.000+02:00

Vous ne savez pas pour qui voter aux Présidentielles 2012 ?
Vous ne savez pas si vous êtes de droite, de gauche, au centre, etc. ?
Le Politest vous aidera sans doute à départager les candidats à l'élection présidentielle!
Il s'agit d'un test social, très performant comme vous allez le voir...

Le PS fait peau neuve pour les Présidentielles 2012

2007-09-02T19:29:00.000+02:00

Le PS fait peau neuve pour les Présidentielles 2012.
Après mes multiples "tirages de conséquences", "renouveaux", "recréations", il se lance dans une "nouvelle marche".
C'est François Hollande qui le dit, lui qui critiquait voilà deux semaines le "renouveau" de Mme Royal (suite à sa défaite à l'élection présidentielle).
Lors du discours qu'il a tenu aujourd'hui, Hollande a affirmé des valeurs plus consensuelles, revenant sur l'idée de Lionel Jospin de diminuer le temps de travail grâce au progrès, parlant sécurité et retraites.

Il s'agit avant l'heure d'un discours de campagne. Non pas de campagne pour les présidentielles 2012, mais de campagne pour rester au pouvoir du PS.
Ce discours flattera une partie des adhérents socialistes (sociaux-démocrates, etc.), mais pas les autres.
Voilà le problème du PS!

Les Présidentielles 2012 sur Internet

2007-09-02T15:57:00.000+02:00

Il n'y a pas que dans le monde "réel" que les Présidentielles 2012 se préparent... Sur Internet aussi!
Comment cela, me direz-vous ?

Juste après sa défaite à la dernière élection présidentielle, le P.S. a réservé le nom de domaine gagner-2012.net!
L'UMP, elle, n'en a pas fait autant, mais n'en pense pas moins, c'est ainsi qu'en vue des Présidentielles 2012, le site de Sarkozy continue d'être alimenté régulièrement.
Et le MODEM ? Très influent dans la blogosphère, ce parti est naturellement représenté et ne manquera pas du soutien du média Internet durant les Présidentielles 2012!

Et une autre lutte se joue...
La lutte pour l'expression qui se mène, elle, sur Google!
Etant donné que ce moteur de recherche fait intervenir dans son indice de pertinence l'ancienneté de la page, des dizaines de blogs (dont "Présidentielles 2012.blogspot.com") se pressent et, déjà, publient, afin de conserver une bonne position lors du "rush final" des présidentielles!

Internet jouera un rôle dans les prochaines élections présidentielles...

Discours de Sarkozy : le commentaire

2007-09-01T20:01:00.000+02:00

Maintenant que j'ai contribué à sa diffusion, j'ai bien l'intention de le commenter, ce discours.
Le Figaro parle d'un discours de vérité, Mme Parisot (patronne des patrons) parle d'un discours historique, France 2 d'un discours offensif, l'humanité dénonce un tour de passe-passe et le reste de la presse, de discours réformateur (sous entendu : bon) ou inutile, tandis que la blogopshère emboîte le pas à la presse, parlant de ce discours avec un manichéisme impressionnant.

Analysons ce discours.
Tout d'abord, Sarkozy fait l'apologie de l'entreprise ("j'ai voulu exprimer mon souhait que toute la Nation soit rassemblée derrière ses entreprises") et des entrepreneurs ("Je veux vous [patrons] dire publiquement mon amitié et mon admiration pour le formidable travail que vous accomplissez tous les jours au service de l'économie de notre pays."). Est-ce vraiment nouveau ?
Non, Sarkozy a toujours montré qu'il aimait les entreprises et les patrons, seulement c'est la première fois qu'il le dit si directement (la Nation rassemblée derrière les entreprises...).
Il part ensuite dans une diatribe contre le conformisme, l'immobilisme, bref, la pensée unique, celle de Mai 68. On l'a déjà entendu, ce disque!
Ainsi, alors qu'à droite, certains se plaignent de ne pas la voir, il se veut homme de la rupture, le tout accompagné de multiples métaphores qui donnent l'impression d'un homme qui fait dans le concret ("bousculer", "prendre à bras le corps", "avancer", ...).
Il nous explique ensuite qu'il veut (et c'est sans doute ce que le Figaro a cru bon de souligner) parler le langage de la vérité.
Outre le fait que M. Sarkozy aime faire des phrases à rallonge ce qui est à la mode en ce moment (pourquoi ne pas dire "Je veux dire la vérité"?), il enfonce des portes ouvertes ("
La vérité c'est que l'on ne peut pas durablement dépenser plus que l'on produit.").
Après avoir pourfendu la pensée unique et l'opposition entre économique et social, ménages et entreprises, M. Sarkozy passe à la deuxième partie de son discours : la croissance.
Rapidement, petit passage sur le thème "je suis un homme d'action" (sous-entendu : nous avons eu une mauvaise croissance au dernier trimestre, vu que la conjoncture se ralentit, qu'importe, allons de l'avant).
Il nous explique que l'Euro fait baisser le pouvoir d'achat et que les indices gouvernementaux (indice des prix) sont faussés.
M. Sarkozy se gargarise ensuite de ses réformes (paquet fiscal et ISF) pour en annoncer d'autres : assouplissement des 35 heures et aller plus loin dans la concurrence et détaxer davantage le travailleur (il vaut mieux taxer le pollueur que le travailleur)!
Rien que ça!
Taxer le travailleur, qu'est-ce que cela veut dire... Les impôts, les charges salariales ou les charges patronales ?
Puis, c'est au tour de l'Etat : il faut faire des économies, mais pas contre les fonctionnaires, avec eux.
Il faut dégraisser, en somme.
Petite séance d'autocongratulation : la loi sur les universités va tout changer et celle sur les transports va libérer les usagers.
Il nous parle aussi (et obscurément) d'une lutte contre la fraude... la contrefaçon... le travail au noir... sans bien cerner le dispositif ni quelles fraudes seront concernées.

Enfin une annonce : un crédit d'impôt à la recherche triplé et majoré de 50% la première année.

Suit après un long passage sur la sécurisation juridique du patron et du salarié (passant par la fusion de l'Unedic et de l'ANPE ?), sans pour autant faire de propositions concrètes ni même d'avancer des idées de propositions ("J'ai demandé au garde des sceaux de se saisir de ce dossier et de me faire rapidement des propositions.").
Il parle du mauvais capitalisme, opposé au capitalisme des entrepreneurs (capitalisme des patrons voyous/capitalisme des entrepreneurs). Inutile de préciser celui qu'il défend, l'inverse aurait été étonnant.
Il veut que la France ait un Small Business Act.
Suit un discours sur l'énergie : on fait le choix du nucléaire ET des énergies renouvelables.
Ensuite, petite séquence seul-au-monde : on m'a dit que c'était impossible... je l'ai fait... je ne baisserai pas les bras... On me disait... Comme si... Comme si...

Et là, c'est la fin.

Bon, oui, c'est un long discours, mais au fond, il y a tout de même assez peu de choses.
Alors que retenir ?
Je mettrais cette phrase en gros :

Voyez-vous, l'économie ce n'est pas antinomique de la politique.

Et celle-ci :

J'ai voulu exprimer mon souhait que toute la Nation soit rassemblée derrière ses entreprises.

Côté stratégie, rien de nouveau depuis les présidentielles.
Saupoudré de "Je le dis comme je le pense..." "En vérité..." "C'est...", ce discours a pour but de rendre M. Sarkozy plus "vrai" (tout comme le titre du Figaro) et plus proche des gens.

Bref, c'était vraiment pas la peine d'en faire tout un plat!
En revanche, pas un mot sur les Présidentielles 2012, ni sur les deux quinquennats, etc. mais nous ne sommes pas encore assez proches de l'échéance pour que cela soit significatif.

Discours de Sarkozy au MEDEF

2007-09-01T15:49:00.000+02:00

Comme vous le savez forcément (à moins de vivre dans une cave sans électricité), M. Sarkozy a fait un discours au MEDEF.
Si je ne vous en ai pas parlé tout de suite c'est parce que j'ai eu un mal fou à trouver ce discours!
Tapez "discours sarkozy medef" sur Google, par exemple.
Les premières pages sont des réactions, des réactions à des réactions et des blogueurs qui réagissent sur les réactions aux réactions de tel journaliste du figaro.
Et enfin, au bout d'une demi-heure, vous trouvez parmi un fatras de réactions le discours.
Bref, je me suis frayé un passage dans la jungle, et je l'ai trouvé ce discours.
Je me suis dit qu'un discours "historique", qu'un "moment de vérité" (Le Figaro) devait être consigné sur ce blog pour les générations présentes et futures, et pour éviter aux internautes de se plonger dans la jungle pour trouver le texte originel.
Je le fractionne évidemment en plusieurs parties, vu qu'il est assez volumineux.

Si j'ai fait une erreur, un oubli, signalez-le moi.

Discours de Sarkozy au MEDEF (1)

2007-09-01T15:40:00.000+02:00

Première partie :

Mesdames et Messieurs,

C'est une joie pour moi de vous retrouver à l'occasion de cette université d'été du Medef. C'est un moment important puisque c'est la première fois que je suis amené à prendre la parole devant les chefs d'entreprises de France depuis que j'ai été élu Président de la République.

En répondant à votre invitation, j'ai voulu exprimer mon souhait que toute la Nation soit rassemblée derrière ses entreprises. J'ai voulu dire à tous nos concitoyens que notre pays a besoin de ses entreprises et de ses entrepreneurs. Je veux vous dire publiquement mon amitié et mon admiration pour le formidable travail que vous accomplissez tous les jours au service de l'économie de notre pays. Je sais ce que vous doit l'immense effort de modernisation accompli par les entreprises françaises au cours des vingt dernières années.

Je veux dire aussi mon estime à Laurence Parisot qui vous représente avec tant d'enthousiasme, d'intelligence et d'énergie et qui fait tout pour réconcilier les Français avec leurs entreprises. Je veux la remercier de son invitation qui me donne l'occasion de m'exprimer sur la situation économique de notre pays et sur la manière dont j'entends y faire face alors que les turbulences financières menacent la croissance mondiale.

Je veux le faire sans détours. Je veux le faire avec franchise. Je veux vous dire que je n'ai pas changé en devenant Président de la République. Je ne suis pas devenu adepte de la pensée unique. Comment espérer changer quoi que ce soit si l'on n'a pas le courage de bousculer les idées reçues ? Comment croire que l'on est capable de sortir de l'immobilisme si l'on n'a même pas la volonté de s'extraire du conformisme ?

Comment réformer si l'on ne veut pas prendre le risque de la rupture ? Le mot rupture ne m'a jamais fait peur. Je n'ai pas peur de dire que je veux la rupture avec les habitudes de pensée, avec les idées, avec les comportements du passé qui nous empêchent d'avancer, de prendre notre avenir à bras le corps, de renouer avec la croissance. Je veux la rupture avec l'idéologie de la fin du travail, avec cette idée fausse que pour donner du travail à tout le monde, il faut partager le travail, avec cette politique de dévalorisation du travail qui depuis 30 ans s'efforce par tous les moyens d'empêcher les Français de travailler, qui démoralise et qui appauvrit les travailleurs de notre pays.

Discours de Sarkozy au MEDEF (2)

2007-09-01T15:30:00.000+02:00

Deuxième partie :

Je veux la rupture avec cette façon absurde de penser qui oppose les entreprises aux ménages, les entrepreneurs aux salariés, le secteur privé au secteur public. Je veux la rupture avec ce conformisme intellectuel qui nous oblige à penser que l'économique et le social sont antinomiques. Je veux la rupture avec le malthusianisme, avec le conservatisme, avec l'immobilisme, parce qu'il n'y a pas de révolution économique qui ne commence par une révolution dans les esprits. Il n'y a pas de dynamisme économique, il n'y a pas de croissance qui ne trouve son origine dans les mentalités, dans les valeurs, dans les croyances.

Nos blocages sont d'abord dans les têtes. Ils sont dans les préjugés, dans les a priori, dans le manque d'audace, dans le manque de courage. Cette rupture je la crois nécessaire. Cette rupture je m'y suis engagé. Cette rupture les Français l'ont approuvée. Cette rupture je la ferai.Je ne laisserai personne y faire obstacle. Je ne laisserai personne l'édulcorer. Je ne laisserai personne la dénaturer. Cette rupture je la conduirai dans le dialogue, dans la concertation, dans la négociation, mais je la conduirai jusqu'au bout.

Je veux parler le langage de la vérité. La vérité c'est que c'est le travail de tous qui fait la richesse de chacun. La vérité c'est que lorsque les entreprises ont des difficultés, lorsqu'elles ne sont pas efficaces, lorsqu'elles ne sont pas compétitives, ce sont les ménages qui s'appauvrissent, c'est le chômage qui augmente, c'est l'exclusion qui s'aggrave.La vérité c'est que lorsque la productivité diminue c'est le pouvoir d'achat qui diminue.

La vérité c'est que les entreprises ont tout intérêt à ce que l'Etat soit efficace et que l'Etat a tout intérêt à ce que les entreprises soient compétitives. La vérité c'est que la productivité des services publics et la qualité des infrastructures augmentent la compétitivité des entreprises.

La vérité c'est que l'on ne peut pas durablement dépenser plus que l'on produit. La vérité c'est que tout se tient, que la compétitivité est globale, que la productivité est globale et qu'il n'y a de véritable croissance économique que lorsque tous les secteurs s'entraînent les uns les autres, que lorsque toute la société innove, que lorsque tout le monde est tendu vers l'avenir, que lorsque tout le monde investit.

Il nous manque un point de croissance pour résoudre nos problèmes, pour que l'avenir redevienne une promesse au lieu d'être une menace, pour que les enfants aient de nouveau le sentiment qu'ils vivent mieux que leurs parents (ndle : séquence émotion ;)).Ce point de croissance, il ne viendra pas tout seul.

On demande toujours au Gouvernement ses prévisions de croissance. On ferait mieux de lui demander ce qu'il compte faire pour qu'il y ait le plus de croissance possible. Je ne suis pas venu commenter la conjoncture. Je ne suis pas venu faire des prévisions.

Je suis venu vous dire que je n'avais pas l'intention d'attendre les bras croisés que la conjoncture internationale s'améliore. On me dit qu'il faut en faire moins parce que la conjoncture se ralentit. Mais je suis venu vous dire qu'au contraire ce ralentissement m'incite à en faire plus.

Moins la croissance nous est donnée, plus il faut faire d'efforts pour aller la chercher. Je sais que la croissance ne se décrète pas. Mais elle ne tombe pas non plus du ciel. Je ne suis pas partisan du laissez-faire. Je ne crois pas que la seule politique possible quand la croissance ralentit, c'est d'augmenter les impôts pour compenser la perte de recettes.

La croissance qui nous manque, je veux aller la chercher. Il nous faut aller la chercher non à l'extérieur de nous-mêmes mais en nous-mêmes. Il ne faut pas attendre que la conjoncture internationale nous l'apporte. Il nous faut la fabriquer avec nos talents, avec nos imaginations, avec notre audace, avec notre courage. Cette croissance, nous la gagnerons en travaillant, en créant, en investissant, en prenant des risques, en nous réformant, en mettant en œuvre une politique globale, en agissant sur tous les leviers, aussi bien en direction des entrepreneurs que des ménages, des entreprises que des administrations.

Mais pour réussir à entraîner les Français, il faut créer la confiance. Mais il ne faut pas qu'ils aient le sentiment que l'on se moque d'eux. Expliquer qu'il n'y a pas de problème de pouvoir d'achat en France, c'est se moquer du monde. Expliquer que l'Euro n'a pas fait monter les prix, c'est se moquer du monde.

Je ne veux plus qu'on se moque des Français avec des indices des prix qui ne veulent rien dire, qui ne mesurent pas le coût de la vie, qui n'ont aucun rapport avec la réalité vécue par les ménages. C'est la crédibilité de la parole de l'Etat qui est en jeu. Il ne peut pas y avoir de confiance s'il n'y a pas de vérité. Je veux que l'on dise la vérité aux Français. Je veux que l'on prenne au sérieux la question du pouvoir d'achat.

J'ai voulu dès le début de l'été faire voter le paquet fiscal pour créer un choc de confiance. Car sans la confiance des Français il n'y aura pas de réformes ni de croissance. Etait-ce une politique de la demande par opposition à une politique de l'offre ? Etait-ce une politique visant à encourager la consommation au lieu de la production ?

Ce débat, à mes yeux, je vous le dis comme je le pense, n'a aucun sens. Quand on améliore la rémunération du travail à travers les heures supplémentaires, quand on encourage l'accession à la propriété à travers le crédit d'impôt sur les intérêts d'emprunt, quand on cherche à faire revenir les talents grâce au bouclier fiscal à 50%, quand on encourage l'investissement dans les PME en l'exonérant de l'ISF, qui peut dire que c'est une politique de la demande plutôt qu'une politique de l'offre ? Qui peut dire qu'on encourage la consommation davantage que la production ? Qui peut dire qu'inciter les Français à travailler davantage pour gagner plus ce n'est pas aussi une politique de l'offre ?

La politique que je veux conduire est une politique de l'offre et de la demande. C'est une politique de la compétitivité et du pouvoir d'achat, parce que dans mon esprit le pouvoir et la compétitivité son indissociables. Je veux aller beaucoup plus loin sur la concurrence pour faire baisser les prix à la consommation en intégrant toutes les marges arrières dans le calcul du seuil de revente à perte. Un dispositif particulier sera étudié pour les produits agricoles.

Discours de Sarkozy au MEDEF (3)

2007-09-01T15:20:00.000+02:00

Troisième partie :

Je veux aller beaucoup plus loin dans l'assouplissement des 35 heures pour redonner des marges de manœuvre plus importantes à la politique salariale. Je veux engager avec les partenaires sociaux une discussion sur la possibilité de donner une plus grande place aux accords de branches et d'entreprises.

Je veux aller beaucoup plus loin dans l'allègement de la taxation du travail pour rendre du pouvoir d'achat aux travailleurs. Je veux taxer le pollueur plutôt que le travailleur. Je veux aller plus loin dans la remise à plat de nos prélèvements obligatoires. Je veux aller plus loin dans la réforme fiscale.
Il faut dire la vérité aux Français : si l'on taxe trop le travail, il se délocalise, si l'on taxe trop le capital, il s'en va. Dans le monde tel qu'il est, taxer directement les facteurs de production, taxer directement le travail et le capital c'est se condamner à moins d'emplois, à moins de production, à moins de croissance, à moins de pouvoir d'achat. Il faut avoir le courage de le dire : la question de la taxe professionnelle, la question de la taxe sur les salaires, la question de l'assiette des cotisations sociales doivent être posées. Il faut avoir le courage de le dire : nous ne pouvons pas continuer à taxer aussi massivement le travail, l'investissement et la production de richesse plutôt que la richesse produite.

On me dit : la réforme fiscale c'est politiquement risqué. Mais le plus risqué c'est de ne rien faire. On me dit : la réforme de l'Etat c'est dangereux. Mais c'est dans la maîtrise des dépenses publiques et l'amélioration de la productivité des services publics qu'on trouvera le plus de pouvoir d'achat à rendre aux Français et de réserve de compétitivité pour nos entreprises.

Je n'ai pas peur de la réforme de l'Etat parce que je crois que notre pays ne peut pas se passer d'un Etat fort et que l'Etat ne peut pas être fort s'il croule sous les dettes, s'il est étouffé par le poids de la bureaucratie, s'il n'a plus les moyens d'investir, s'il est paralysé par les dépenses du passé.

Je me suis fixé pour objectif que l'Etat consomme moins et investisse davantage. C'est dans cette perspective que je me suis engagé à ne pas renouveler un emploi de fonctionnaire sur deux partant à la retraite. Je n'y ai pas renoncé. Mais c'est la réforme qui permettra de diminuer le nombre de postes et non l'inverse. En décidant de ne pas remplacer un départ à la retraite sur trois en 2008, on progresse vers l'objectif tout en se donnant le temps de réformer.

A aller trop vite on risquait de tout compromettre.En procédant avec détermination mais avec méthode, en cherchant à faire des économies intelligentes plutôt que du rationnement qui aurait une fois de plus désorganisé l'Etat, suscité le conflit et en fin de compte aurait coûté beaucoup plus cher que ce qu'il aurait rapporté, on a inscrit la réforme de l'Etat dans la durée.

Cette réforme je veux la faire avec les fonctionnaires.Par le passé on a trop souvent voulu réformer sans eux et même contre eux. On a vu le résultat. Après tant d'échecs, après tant de reculs, tant de renoncements, il est temps de changer de méthode. Il est temps de comprendre que la réforme est l'affaire de tous, que les efforts comme les bénéfices doivent être partagés.

La réforme pour être acceptée doit être juste. Elle doit être équitable. D'ores et déjà l'autonomie des universités a été votée. Elle va tout changer. D'ores et déjà la loi cadre sur le service minimum dans les transports a été adoptée. Elle va permettre que les usagers ne soient plus pris en otage.

Ce n'est qu'un début. La comptabilité publique et les impôts seront fusionnés. La DST et les renseignements généraux sont rapprochés. Toutes les structures seront simplifiées. Tous les organismes inutiles seront supprimés. Le nombre des directeurs d'administrations centrales sera divisé par deux. Toutes les politiques publiques seront passées en revue. Je veux aller beaucoup plus loin dans la culture du résultat et de la responsabilité.

L'Etat n'est pas une entreprise, mais il ne peut pas attendre des entreprises qu'elles soient performantes et innovantes et ne pas montrer lui-même l'exemple. L'Etat n'est pas une entreprise, mais il doit être géré avec le même souci d'économie, d'efficacité, de rigueur que n'importe quelle entreprise qui doit faire face à la pression de la concurrence et à celle de ses actionnaires.

Je veux placer au coeur de la réforme de l'Etat la lutte contre le gaspillage et contre la fraude. L'Etat n'a pas le droit de gaspiller un seul Euro, parce que l'argent public c'est celui de tous les Français qui travaillent dur pour gagner leur vie.L'Etat ne peut pas non plus tolérer la fraude, car c'est encore le travailleur qui paye pour le fraudeur. J'irai aussi loin que possible dans la lutte contre la fraude. Un dispositif sera mis en place rapidement. Naturellement au coeur de la lutte contre la fraude il y a la lutte contre le travail au noir et la lutte contre la contrefaçon.

L'enjeu de la réforme de l'Etat ce n'est pas seulement la réduction des déficits et le désendettement. C'est aussi le pouvoir d'achat des Français. C'est aussi plus de moyens disponibles pour l'éducation, pour la recherche, pour l'innovation. Si nous perdons la bataille de l'intelligence alors nous perdrons la guerre économique. Si nous perdons la bataille de l'intelligence nous perdrons tout.

La croissance de demain elle est dans la révolution numérique, dans les biotechnologies, dans les énergies propres. Elle est dans les mains de nos chercheurs, de nos ingénieurs, de nos techniciens. Dans l'économie globale c'est celui qui travaille plus, qui investit plus que les autres et avant les autres qui gagne. Notre prospérité future dépend de notre capacité à réduire les dépenses du passé pour accroître nos dépenses d'avenir.

C'est pourquoi j'ai décidé que toutes les dépenses de recherche seraient désormais prises en compte dans le calcul du crédit d'impôt recherche, de tripler son taux, et d'appliquer une majoration de 50% la première année. Je veux aussi que les procédures soient simplifiées. Je ne peux pas accepter qu'il faille 6 mois à l'administration fiscale pour dire si un programme de recherche est ou non éligible. Je ne peux pas accepter non plus que la procédure soit tellement compliquée et tellement aléatoire qu'elle décourage les entreprises d'y recourir ou qu'elle les place en insécurité juridique.
Je veux en finir avec cette situation ubuesque où les mesures prises pour aider les entreprises deviennent pour elles des sources de difficultés et de risques supplémentaires du fait des pratiques de l'administration fiscale. Comme si l'administration cherchait à reprendre d'une main ce que le législateur a donné de l'autre.

Si les rentes de situation sont des obstacles à l'expansion, l'opacité des règlements, l'arbitraire bureaucratique, l'incertitude des jurisprudences le sont aussi. Comment faire un calcul économique quand on ne sait pas à l'avance comment la réglementation va s'appliquer ? Quand on ne sait pas ce que l'on peut raisonnablement attendre des juges, des fonctionnaires ? Quand tout acte de commerce peut faire l'objet d'un contentieux à l'issue imprévisible ? Quand le risque financier lié à l'incertitude juridique se double de plus en plus d'un risque pénal ?

Je compte beaucoup sur les travaux de la Commission que j'ai demandé à Jacques Attali de présider pour inventorier tous les obstacles à la croissance qui sont dans nos règlementations et proposer des solutions. Je pense notamment à l'ouverture des magasins le dimanche sur laquelle je souhaite avancer rapidement. D'ores et déjà, j'ai décidé aussi d'ouvrir le chantier de l'insécurité juridique. C'est l'objet des discussions que le Gouvernement a engagé avec les partenaires sociaux sur le contrat de travail. Je veux vous redire à quel point je suis favorable à ce que soit ouverte la possibilité d'une séparation à l'amiable dont les conditions pourraient être fixées à l'avance. Je veux redire qu'à mes yeux l'objectif de cette négociation sur le contrat de travail c'est plus de liberté et de prévisibilité pour l'employeur et au bout du compte plus de protection pour le salarié.

C'est la sécurisation juridique de l'employeur et la sécurisation du parcours professionnel du salarié. C'est dans cet esprit que je souhaite que la fusion des réseaux opérationnels de l'ANPE et de l'Unedic soit décidée d'ici la fin de l'année, en liaison avec les partenaires sociaux, qui ont su créer l'assurance-chômage et la gérer depuis un demi-siècle.

Dans mon esprit, la définition des règles de ce régime doit continuer à leur appartenir.Pour moi, la fusion opérationnelle a d'abord pour but d'offrir un meilleur service aux demandeurs d'emploi, avec un interlocuteur unique et un accompagnement renforcé pour trouver du travail. Je veux des chômeurs mieux indemnisés, mieux accompagnés. Mais la contrepartie c'est qu'aucun ne puisse refuser plusieurs offres d'emploi correspondant à ses qualifications sans être sanctionné.
La question de savoir qui sera responsable de ces sanctions sera discutée. Je souhaite que les partenaires sociaux aient toute leur place dans ce nouveau service public de l'emploi. Aujourd'hui ils ne sont pas assez associés aux politiques de l'emploi, à l'exception de l'assurance chômage, dont ils sont les seuls responsables. Je souhaite qu'ils le soient davantage. De cela aussi nous devons débattre avec eux.

Je n'ai pas changé d'avis : je crois toujours qu'il faut que les salariés soient mieux protégés des aléas de la vie économique parce qu'eux aussi ont besoin d'un minimum d'assurance sur l'avenir pour pouvoir fonder une famille, pour pouvoir investir, pour pouvoir devenir propriétaires.

Mais je crois aussi qu'il faut que l'économie vive, que des emplois se créent pendant que d'autres disparaissent, que l'entreprise puisse s'adapter sans cesse aux conditions de la concurrence, aux révolutions technologiques, à la demande. Je crois que le grand défi de notre époque, c'est de trouver le bon équilibre entre la protection et le risque.

Discours de Sarkozy au MEDEF (4)

2007-09-01T15:10:00.000+02:00

Quatrième partie :

Je veux rendre aux Français le goût du risque, le goût d'entreprendre. Mais comment y parvenir si le droit, au lieu de circonscrire le risque le rend ingérable ? Comment y parvenir si au risque financier s'ajoute systématiquement le risque pénal ? Si la moindre erreur de gestion peut vous conduire en prison ? Il est temps de se poser quelques questions de bon sens. Par exemple de se demander pourquoi doubler systématiquement les procédures civiles par des procédures pénales ? Pourquoi recourir au droit pénal quand on peut régler les litiges autrement ?
J'ai demandé au garde des sceaux de se saisir de ce dossier et de me faire rapidement des propositions.

A un capitalisme purement financier, à ses dérives, à ses excès je veux opposer un capitalisme d'entrepreneurs. Aux spéculateurs je veux opposer les producteurs, les inventeurs, les créateurs.

On ne peut pas à la fois dénoncer sans cesse le capitalisme financier et la dictature des marchés, et continuer de décourager les entrepreneurs, de les démoraliser, de leur livrer une guerre fiscale, règlementaire, judiciaire sans merci, de les empêcher par tous les moyens de réussir.

On ne peut pas à la fois se scandaliser des licenciements boursiers, du cynisme des fonds d'investissements, des délocalisations et affaiblir par tous les moyens le capitalisme familial, ne pas donner aux PME les moyens de se développer, ou d'exporter. On ne peut pas se plaindre sans arrêt de l'obsession du profit à court terme et laisse tomber la production, laisser tomber l'industrie, ou permettre à la spéculation de se financer plus facilement que l'investissement.
On ne peut pas déplorer sans arrêt la perte de sens moral dans le capitalisme financier et ne pas encourager un capitalisme d'entrepreneurs qui repose sur les valeurs du travail, de l'effort, du courage, de l'imagination, de l'initiative. Je veux en finir avec l'idéologie qui met l'entrepreneur au ban de la société. Je veux mettre l'entrepreneur au cœur de mon projet économique. Je veux promouvoir l'esprit d'entreprise, je veux qu'il redevienne une valeur. Je veux donner à l'entrepreneur les moyens d'entreprendre.

Je veux que l'aide aux entreprises se concentre sur les PME qui grandissent. Je veux que l'Etat soit à leur côté pour conquérir des marchés à l'international, pour exporter. Je veux que la France se dote d'un "Small Business Act" sur le modèle américain qui permette de réserver une partie des marchés publics aux PME. Je me battrai pour convaincre nos partenaires européens. Je me battrai à Bruxelles. Je me battrai à l'OMC. J'irai jusqu'au bout parce que c'est une idée juste et parce qu'il n'y a pas de raison que ce qui est autorisé pour les Américains soit interdit pour les autres.

L'idée d'une politique industrielle ne me fait pas peur. Je ne laisserai pas notre industrie à la merci de tous les dumpings et de tous les spéculateurs. Je veux que la France ait une politique énergétique qui lui permettre de garantir sa sécurité d'approvisionnement, son indépendance et sa compétitivité. Je veux que la France recueille tout le bénéfice des efforts qu'elle a accomplis dans le domaine de l'énergie depuis plus d'un demi-siècle. Je veux quelle puisse jouer un rôle central sur le marché européen.

Elle a acquis une maîtrise de l'énergie nucléaire qui est un atout considérable. Elle a une compétence reconnue, des entreprises magnifiques. Il faut leur donner les moyens de se développer. C'est dans cet esprit que j'ai proposé à Suez de fusionner ses activités énergétiques avec Gaz de France et de constituer un grand groupe de gaz et d'électricité à la dimension du marché européen dont l'Etat sera le principal actionnaire. Cela suppose que Suez fasse un choix stratégique en se spécialisant dans l'énergie. Il appartient maintenant à ses actionnaires d'en décider.

D'autres choix stratégiques sont à faire en matière d'énergie. Celui du nucléaire. Celui des énergies renouvelables. La France doit y investir massivement. Mais je le dis aussi, je n'accepterai pas qu'au nom d'une fausse conception de la concurrence les tarifs de l'électricité et du gaz augmentent plus vite que les coûts. Nous n'avons pas fait tant d'efforts, tant d'investissements pour aligner nos prix sur nos concurrents européens les moins performants en pénalisant le pouvoir d'achat des Français et notre compétitivité.

Vous allez voir qu'en retroussant nos manches, avec un peu de courage, de volonté et d'ardeur, avec le talent et l'intelligence des Français nous allons faire de la croissance, et que grâce à cette croissance nous aurons le plein emploi, nous aurons l'augmentation du pouvoir d'achat et nous aurons la réduction des déficits. Mais nous n'y parviendrons que si tout le monde joue le jeu. Si l'Etat donne l'exemple, vous aussi vous devez être exemplaires. Vous pouvez compter sur moi pour que l'Etat joue le jeu, pour qu'il allège vos charges, vos contraintes, pour qu'il libère le travail. Mais vous aussi vous devez jouer le jeu. Vous devez investir, vous devez respecter l'obligation de négocier sur les salaires. Vous devez faire un effort sur les salaires chaque fois que c'est possible. Le mot salaire ne doit pas être un gros mot. C'est le prix du rétablissement de la confiance avec les salariés.
Les banques aussi doivent jouer le jeu. Je le dit solennellement : jouer le jeu pour les banques c'est ne pas prêter plus aux spéculateurs qu'aux entreprises et aux ménages. C'est ne pas resserrer le crédit à l'économie pour compenser les risques excessifs qu'elles ont prises sur les marchés financiers.

Discours de Sarkozy au MEDEF (5)

2007-09-01T15:00:00.000+02:00

Cinquième et dernière partie (si vous avez lu jusqu'ici, bravo!) :

Les partenaires sociaux doivent jouer le jeu : jouer le jeu pour les partenaires sociaux c'est être responsable.
Les juges doivent jouer le jeu : jouer le jeu pour les juges c'est ne pas se laisser tenter par le Gouvernement des juges, c'est ne pas se laisser aller à devenir les arbitres de la politique et à juger de la manière dont les chefs d'entreprises font leur métier.
Nous ne parviendrons à obtenir la croissance que si nous jouons collectivement le jeu de la mondialisation. Mais il ne faut pas être naïf !
Qui dans le monde joue le jeu du libre échange ? Qui joue le jeu de la réciprocité ? Qui joue le jeu de la concurrence loyale ?
Jouer le jeu ? Oui mais pas tout seul.
Regardons en face la réalité du marché : nous parlons d'une mondialisation qui n'existe déjà plus, si elle a jamais existé. Nous parlons d'une mondialisation qui serait l'extension de la concurrence parfaite à l'échelle planétaire. Alors parlons d'une mondialisation qui serait le triomphe de l'économie de marché et de la démocratie partout dans le monde. Nous parlons d'une mondialisation qui serait une promesse de paix et de prospérité.
Après la chute du mur de Berlin on a même cru pouvoir annoncer la fin de l'histoire. Regardons la réalité du monde. Le monde est-il magique que celui d'hier ?
Nous parlons d'une mondialisation où tout serait transparent, où tout serait ouvert, où le dumping monétaire n'existerait pas davantage que le dumping social, le dumping écologique ou le dumping fiscal.
Regardons le monde : qui joue le jeu, honnêtement, loyalement, sans chercher à faire prévaloir ses intérêts par tous les moyens ?
Regardons le monde et posons-nous la question : devons-nous être naïfs au point d'être les seuls à ne pas défendre nos intérêts quand tous les autres défendent les leurs ?
Je parle d'abord pour l'Europe. Si les Français ont voté non à la Constitution européenne et beaucoup d'autres peuples l'auraient fait si on leur avait posé la question, c'est d'abord parce qu'ils avaient le sentiment que l'Europe, au lieu de les protéger, les exposait à tous les périls. C'est parce qu'ils avaient le sentiment qu'elle ne les rendait pas plus fort mais au contraire plus vulnérables.
Si l'Europe renonce à se défendre, si elle renonce à se protéger, quand tous les autres se défendent et se protègent, si elle renonce à agir et se contente de subir quand tous les autres font le contraire. Si l'Euro ne cesse de s'apprécier quand le dollar, le yuan ou le yen ne cessent de se déprécier. Si elle impose à ses entreprises des règles pour lutter contre la pollution et contre le réchauffement climatique quand les autres n'en imposent aucune. Si elle reste grande ouverte aux produits qui sont fabriqués grâce au travail des enfants ou des prisonniers.
Si les règles de la concurrence y sont plus dures que partout ailleurs. Si c'est la seule région du monde où il est impossible de conduire des politiques industrielles, des politiques commerciales ou des politiques de change, alors l'Europe sera condamné.
Si nous ne sommes pas capables de doter l'Europe d'un gouvernement économique. Si nous ne sommes pas capables de mettre l'Euro au service de l'économie européenne. Si nous ne sommes pas capables d'instaurer une véritable préférence communautaire.
Si l'Europe n'est pas capable de reconnaître que la concurrence est un moyen et non pas une fin en soi et d'en tirer les conséquences, alors l'Europe deviendra la proie des prédateurs du monde entier et la victime expiatoire d'une mondialisation qui ne fait d'abord le bonheur que de ceux qui n'ont aucun état d'âme à en jouer le jeu de leurs intérêts.
Sur cette idée que l'Europe se construit d'abord pour protéger les Européens, pour leur permettre de se battre dans la mondialisation à armes égales avec tous leurs concurrents, pour exprimer une volonté d'agir ensemble et non un renoncement collectif, j'irai jusqu'au bout.
Je ne baisserai pas les bras.
On me dit : c'est impossible. Mais le Traité simplifié aussi c'était impossible ! Sauver Alstom aussi c'était impossible.
On me dit que ce n'est pas la peine de se battre parce que la France est minoritaire.
Mais qu'est-ce que la politique sinon de tout faire pour transformer une minorité en majorité. Sinon de tout mettre en œuvre pour faire partager une conviction par le plus grand nombre. Sinon, ça sert à quoi de faire de la politique ? Sinon, c'est quoi la démocratie ?
On me disait : sur la politique de l'Euro, la France est isolée. Elle ne doit pas parler du cours de l'Euro parce que la Banque Centrale Européenne est indépendante. Comme si la monnaie ce n'était pas l'affaire de tous. Comme si la monnaie c'était un sujet qui ne concernait pas la politique, qui n'avait aucune incidence sur la vie des gens, sur la croissance, sur l'emploi. Et regardez ce qui est en train de se passer. Regardez comment les évènements sont en train de me donner de raison d'avoir ouvert ce débat.
Si nous voulons que l'Europe vive, il ne faut pas avoir peur de dire ce que l'on pense, il ne faut pas avoir peur des idées, il ne faut pas avoir peur du débat.
Si nous voulons que l'Europe redevienne une zone de croissance, il faut que nous acceptions de regarder le monde tel qu'il est et d'en parler. Il faut que nous sortions des dogmes.
Je veux remettre de la politique en Europe. Voyez-vous, l'économie ce n'est pas antinomique de la politique.
Partout dans le monde l'économie et la politique sont liées, l'économie et la politique ne se confondent pas, mais elles coopèrent.
Depuis que le capitalisme existe, la croissance est toujours le fruit d'une coopération réussie entre la puissance publique et l'initiative privée, d'une coordination efficace entre l'intérêt général et l'intérêt particulier.
Pourquoi l'Europe serait-elle condamnée à être la seule région du monde où les choses ne se passeraient pas ainsi ?
Pourquoi la France serait-elle condamnée à être l'un des pays où les relations entre l'Etat, la société civile et les entreprises sont les plus compliquées ?
Changer tout cela, voilà l'objectif que je me fixe pour les cinq années à venir. Mais ne vous y trompez pas : la politique économique n'est pas une branche à part de la politique.
Elle relève d'un projet de société, d'une conception de la civilisation, d'une certaine idée de l'homme, de sa liberté, de sa responsabilité, de sa dignité.
C'est dire s'il nous faut collectivement être ambitieux, s'il nous faut voir large et loin.
C'est dire dans ce moment où la civilisation mondiale se trouve bouleversée par tant de révolutions, où tout est en chemin, la tâche qui nous attend après tant d'hésitations, est immense.
Je sais que cela ne vous fait pas peur. Je sais qu'en conjuguant vos énergies, vos talents, vos imaginations, la France peut regarder son avenir avec confiance.
Je sais que je peux compter sur vous.

Je sais que cela ne vous fait pas peur. Je sais qu'en conjuguant vos énergies, vos talents, vos imaginations, la France peut regarder son avenir avec confiance.
Je sais que je peux compter sur vous.
Vous pouvez compter sur moi.

Delanoë se présente aux élections municipales

2007-08-31T18:20:00.000+02:00

Ce n'est pas vraiment une surprise : M. Delanoë, maire de Paris, va se représenter (début septembre) pour les élections municipales.
On soufflait, en coulisse, qu'il lorgnait plutôt sur les Présidentielles 2012...
N'ayant actuellement pas de candidat vraiment installé en face, il part, notamment avec le coup des Vélibs, très en avance sur la droite, et a toutes les chances de son côté.

Mais n'est-ce pas justement perdre toutes les chances d'être élu Président ?

Et un candidat à gauche aux Présidentielles en moins, un!

Royal : La fin du rêve Présidentiel

2007-08-31T12:15:00.000+02:00

Après les élections présidentielles, c'est une tornade de "petits mots" ("désert d'avenir", "aucune chance", "très mal géré..."), toujours habilement sortis de "l'entourage de..." qui s'abat sur Mme Royal.
En effet, sa défaite à la présidentielle ne lui sera probablement jamais pardonnée par ses ex-adversaires aux primaires.

Opposée à une fronde de plus en plus ouverte, elle semble avoir perdu la direction du Parti Socialiste, au profit de M. Hollande.

Tiendra-t-elle le coup jusqu'en 2012 ?
Pas sûr qu'elle soit candidate aux Présidentielles 2012...

Xavier Darcos et les fournitures scolaires

2007-08-29T12:37:00.001+02:00

Tandis que le PS ne fait pas parler la presse, le gouvernement est sur tous les journaux. Tantôt en Corse, tantôt sur le Continent.
Devant le bruit soulevé par l'estimation du prix d'un cartable moyen, le gouvernement (en l'occurrence Xavier Darcos, Éducation Nationale) a choisi de demander aux supermarchés de ne vendre 30 articles qu'au même prix que l'année dernière, ou à prix coûtant.

Bien que M. Darcos ne soit pas en position pour être candidat aux Présidentielles 2012, nous pouvons nous poser des questions :
Tout d'abord, que veut dire cette annonce ?
Pas grand chose, étant donné actuellement, nous ne connaissons pas la nature des 30 produits, et qu'il est difficile de dire si, au final, le prix coûtant ne s'avérera pas supérieur au prix de l'année dernière (étant donné que ces 30 articles sont déjà bas de gamme).

Il s'agirait donc, à nouveau, d'un effet d'annonce ?
Probablement, car ce n'est pas la réduction d'une dépense ponctuelle qui améliorera le pouvoir d'achat (thème de la dernière élection présidentielle)!

Un effet d'annonce déjà utilisé, alors que M. Sarkozy, en vue des dernières présidentielles, avait discuté avec les principaux dirigeants de supermarchés pour se mettre d'accord sur une baisse des prix... qui n'a pas empêché le pouvoir d'achat d'être au centre des Présidentielles 2007!

Par ces effets, le gouvernement veut, encore une fois, se montrer proche des préoccupations des français.

Sarkozy en Corse : le secret de l'élection présidentielle

2007-08-29T12:26:00.000+02:00

Sarkozy a emprunté, hier, un chemin qu'il connaissait bien, étant ministre de l'Intérieur : celui de la Corse.
"J'ai voulu venir en Corse avant la fin de l'été pour dire à la Corse que je ne l'ai pas oubliée".

Ainsi, M. Sarkozy (futur candidat aux Présidentielles 2012) continue dans la veine "sécuritaire" qui lui a si bien réussi jusqu'à présent :
"Les premières victimes du racket, de la violence, de la mafia, des cagoulés, ce sont les Corses. L'Etat républicain est prêt à parler, à discuter, mais il n'est pas prêt à céder sur ses valeurs"
On reconnaît aussi bien le discours de la dernière élection présidentielle : Sarkozy veut montrer (et il le montrera probablement jusqu'aux présidentielles 2012, c'est sa meilleure technique de communication) qu'il défend les gens, qu'il est avec eux.
Il n'y a probablement pas d'enjeu électoral en Corse même, étant donné les pourcentages réalisés lors de la dernière élection présidentielle, mais un travail sur l'image qu'il veut renvoyer en vue des élections de 2012 et des municipales.
Ainsi, en disant "ce sont les Corses", il dit implicitement "c'est moi" (donc, proche du peuple), et renvoie les racketeurs, les cagoulés dans le camps des autres.
Une technique de communication déjà employée lors des dernières présidentielles.

"Nous sommes décidés à provoquer une révolution culturelle (..) Les Corses doivent rompre avec un système qui n'a rien de culturel, c'est un système mafieux" lança-t-il "avec émotion et grande humilité".
C'est à nouveau de l'émotion, déjà utilisée dans l'affaire du petit Enis. Et il faut croire que ça marche!
Verrons-nous Sarkozy aller jusqu'aux Présidentielles 2012 sur ce train-là ?
D'aucuns prédisent que non...

"Présidentielles 2012" prédit qu'à moins d'une catastrophe, il ira jusqu'à l'élection présidentielle de 2012 ainsi. Reste à savoir si cela marchera.

Royal : la "femme neuve"

2007-08-25T14:42:00.000+02:00

Quelques jours après l'intervention de M. Hollande, elle fait les pages politiques des journaux : la "femme neuve" vient de s'offrir un congrès dans sa forteresse de Melle.

Avec un thème principal, mis en évidence par de multiples déclarations anonymes de militants : le renouveau.
Mme Royal se présente donc en "femme neuve", "renforcée".
Il s'agit du renouveau, renouveau dont M. Hollande se moquait voilà quelques jours.

Seulement, elle a déjà usé du renouveau durant la dernière campagne aux élections présidentielles... Osera-t-elle continuer jusqu'aux Présidentielles 2012 ?
Cela a-t-il encore de l'impact ?

Elle choisit de présenter un visage neuf pour faire oublier sa défaite...
Reste à voir si cela marchera et si elle réussira à devenir candidate aux élections présidentielles de 2012

Sarkozy et les faits divers : une stratégie présidentielle ?

2007-08-25T14:34:00.000+02:00

Il est notable que M. Sarkozy tente, en ce moment, de regagner sa côte de popularité, un peu égratignée par le voyage aux Etats-Unis, grâce à un regain d'activité.
Un regain d'activité bien spécial, puisqu'il ne se trouve non plus sur le terrain de la politique mais sur le terrain des faits-divers!

Ainsi, nous avons vu M. Sarkozy rencontrer le père du petit Enis, aller à l'enterrement du marin disparu, etc.
En vue des Présidentielles 2012 ?
Il s'agit d'une stratégie purement politique, mais est-elle viable dans le temps ?

Qui sait...

Toujours est-il que chez les français, un sentiment croissant croît : le sentiment que cela ne change pas assez, y compris à droite.
À droite, où les tensions suscitées par Copé (peut-être futur candidat aux élections présidentielles 2012) continuent à faire tanguer le bateau, certains doutent, ose même dire un analyste politique sur France 5 (hier)!

Comme Chirac déclare l'avoir fait, Sarkozy a-t-il, lors des dernières élections présidentielles, sous-estimé la fonction de Président de la République ?

Le redémarrage de Royal pour les élections présidentielles de 2012

2007-08-19T18:42:00.000+02:00

C'est dans le JDD de ce dimanche que Ségolène Royal se livre, sous ce titre qui en dit long : "La nouvelle Ségolène Royal".
Rien qu'à lire le titre, la stratégie s'annonce.
Le renouveau, la recréation du P.S. Sans doute sent-elle un souffle nouveau se lever ?

Nous pouvons nous demander si cette stratégie du "renouveau" (à qui, comme dit M. Hollande, on fait tout dire) n'est pas un peu dépassée et si le public est vraiment réceptif...

Cette stratégie fut déjà utilisée lors des élections présidentielles de 2007. En vain.

Mme Royal effectuera-t-elle sa rentrée politique sur le même mode ?

Nous verrons!

Sarkozy, mal en point pour les élections présidentielles!

2007-08-19T18:30:00.001+02:00

Après la grâce, c'est le malheur qui frappe Nicolas Sarkozy!

C'est ainsi que la personne chargé de dire les informations sur FIP a commencé son flash info.
Et d'enchaîner sur le retour de M. Sarkozy, qui s'annonce, selon lui (et moi), musclé, de ses vacances.
100 jours après les élections présidentielles, M. Sarkozy revient en effet à Paris avec des dossiers musclés, dont le premier est la crise économique!
La gestion de cette crise sera, sans aucun doute, un sujet pour les élections présidentielles 2012.
Si cette crise est mal gérée par M. Sarkozy, nul doute que cela pèsera lourd aux Présidentielles 2012!
Par ailleurs, Sarkozy doit faire face à l'affaire du petit Enis qui le touche directement en tant qu'ancien ministre de l'Intérieur (souvenez-vous! avant les élections présidentielles!), à la TVA sociale, à laquelle les français sont opposés et qui lui à fait perdre les élections législatives ainsi qu'à de multiples attaques venant de l'opposition!

Il s'agit là d'une dure tâche, surtout dans la perspective des municipales, où faire tomber Bertrand Delanoë (qui, dit-on, a des vues sur les élections présidentielles de 2012) serait un bel exploit après l'opération Vélib!

Sur l'affaire du viagra la lumière sera faite

2007-08-19T18:23:00.000+02:00

C'est dans ces termes prophétiques que Rachida Dati parle de l'affaire du petit Enis, dont le violeur a été arrêté en possessions de viagra, voleur qui n'est autre qu'un récidiviste... qui a purgé sa peine!
Cette affaire souligne quelque peu le fait que, malgré la loi sur la récidive, rien n'est toujours fait pour empêcher véritablement la récidive!

Comment un juge aurait-il pu deviner que cet homme reviolerait un enfant ?
Pour véritablement empêcher la récidive, et c'est sans doute une idée qui s'imposera lors des prochaines élections présidentielles, certains parlent de contrôler à la sortie ce genre de déliquants.

Outre l'aspect juridique, cet affaire pose aussi certains problèmes : le bracelet adopté par M. Sarkozy lorsqu'il était ministre de l'Intérieur contre les déliquants sexuels n'aurait pas fonctionné correctement ?

Encore un mystère qui pèsera lourd sur les Présidentielles 2012. Avec l'insécurité, qui, comme à chaque élection présidentielle, s'invitera (bien évidemment).

L'UGFF-CGT répond à A. Santini

2007-08-18T18:08:00.000+02:00

L'UGFF-CGT répond à Santini au sujet des fonctionnaires, qui ne sont pas 24% mais moins!
Santini aurait manipulé les chiffres... sans doute pour faire passer la réforme promise lors des dernières élections présidentielles!

Comme je le disais, la rentrée s'annonce chaude!
Il est très probable que le débat sur les fonctionnaires dure jusqu'aux présidentielles 2012!

Copé et la TVA sociale

2007-08-18T18:00:00.000+02:00

Copé a déclaré dans Paris Match, un journal dont l'absence d'objectivité ne peut être mise en doute par personne, que les députés allaient s'opposer à la TVA dite sociale...
Le Président à l'Assemblée Nationale du groupe UMP s'y oppose même quasi-personnellement, dénonçant le fait qu'elle n'appartienne pas au contrat passé avec les français lors des dernières élections présidentielles!
Et d'en dénoncer le principal problème : l'inflation.

Alors que M. Sarkozy avait récemment redit qu'il maintiendrait cette TVA, la rebuffade de Copé apparait comme une division au sein de la Sarkofrance.

L'édifice se fissurerait-il ?

Nous verrons s'il tiendra jusqu'aux présidentielles 2012, et s'il permettra l'application ou le vote de la loi sur la TVA sociale.

Hollande attaque Sarkozy dans la perspective des présidentielles

2007-08-18T17:48:00.000+02:00

Entouré de socialistes et de journalistes, Hollande a prononcé une violente diatribe contre les 100 premiers jours de M. Sarkozy, élu Président par les élections présidentielles, et candidat aux Présidentielles 2012.
Il a critiqué les échecs fiscaux de M. Sarkozy (stratégie qui se perpétuera sans doute dans les élections présidentielles 2012) et les dépenses du Président.

Ces critiques cachent autre chose qu'une simple attaque en règle pour gagner les présidentielles 2012 : elles permettent aussi à M. Hollande de prendre l'ascendant, à 15 jours de l'Université d'été du PS et une semaine avant la rentrée de ses "concurrents" au poste de Premier Secrétaire du P.S. et/ou de candidat à la présidentielle de 2012!

Ainsi, déjà M. Hollande prépare son attaque pour les élections présidentielles de 2012 (et les 5 ans qui viennent).
La rentrée s'annonce chaude au PS.

La grève de la faim des sans-papiers et le débat des élections présidentielles

2007-08-16T11:18:00.000+02:00

Les immigrés de Lille poursuivent leur grève de la faim.
Comme dit précédemment, l'immigration s'est installée dans le débat et va surement prendre une place importante au débat des présidentielles de 2012.

Nous le voyons encore aujourd'hui, avec cette grève de la faim, qui pose la question :
Humanitaire ou économie ?

Durant les dernières élections présidentielles, la réponse fut clairement "économie".

Nous verrons si le gouvernement Sarkozy résistera à la pression dans cette voie.

Notre futur président pour les Présidentielles 2012

2007-08-16T10:16:00.000+02:00

Enfin!
Le suspens est tombé, nous avons enfin notre futur Président aux Elections Présidentielles 2012!
Le voici : Denis LACROZE-MARTY.
Des millions de jeunes sont dans la rues pour réclamer son élection immédiate au poste de Président de la République. Il obtient un taux de confiance de 90%.
José Bové adore sa moustache.

Il me semble que Denis LACROZE-MARTY ne puisse que gagner les élections présidentielles de 2012.

Présidentielles 2012 : Le Point du Mercredi

2007-08-15T23:25:00.000+02:00

C'est mercredi, c'est le point sur les élections qui s'annoncent (je trouverai un jour un mot en "i").
Que pouvons-nous dire actuellement sur les élections présidentielles de 2012 qui s'annoncent ?

UMP : Je les traite en premier car c'est le parti au pouvoir. Sarkozy (futur candidat aux présidentielles de 2012) monopolise l'image de l'UMP. Certaines personnes (Fillon) arrivent faiblement à se faire voir. Sarkozy, assez chahuté, garde (d'après les sondages) le soutien des français. Grincements de dents de tous bords contre l'hyperprésidentialisme. Soutien assez massif de son camp et d'une partie du centre. Riposte constante du PS.

PS : Il reste le principal rival de Sarkozy aux présidentielles 2012. Il est absent en cette période de vacances. La perdante aux élections, Mme Royal, est complètement absente de la scène politique depuis son échec aux élections (et peu présente du côté "presse people"). Le camp social-démocrate est pour longtemps karchérisé par l'ouverture : Strauss-Kahn absent pour les présidentielles 2012, tout son QG se dissémine vers les ministères de M. Sarkozy. Lang est fini. Fabius reste absent. Seul Montebourg et quelques tenants du PS (Mélenchon, Hollande) restent "vierges de soupçons" et possibles candidats à l'élection présidentielle de 2012.

MODEM/Nouveau Centre : Se sont reconnectés. Il est sûr que le Nouveau Centre restera longtemps sans beaucoup de soutien de la part des électeurs de gauche... notamment pour les élections municipales! Ils ne prendront pas le risque de présenter seul un candidat aux présidentielles de 2012, n'ayant pas l'ascendant de l'UMP : cette candidature ferait perdre des voix à l'UMP mais pas au PS... Seul Bayrou peut raisonnablement espérer faire un bon score au premier tour des élections présidentielles 2012.

Extrême-Droite : Le Pen et Villiers sont absents des médias. On continue les recherches. Over.

Extrême-Gauche : Pas plus de nouvelles. Le PC se morfond. La LCR, leader de la gauche de la gauche, n'a pas l'air de vouloir fusionner. Besancenot se dit toujours révolutionnaire et pas trotskiste (pour mieux séduire aux élections présidentielles de 2012?).

Les verts : Ils sont huitièmes au classement de la Ligue 1. En politique, ils sont plutôt derniers. Si les verts participeront aux élections présidentielles de 2012, il est difficile de prédire leur score. Ils ont évidemment besoin d'un leader charismatique. Voynet n'en a plus pour longtemps.

Gagner-2012 : l'enjeu des Présidentielles 2012

2007-08-15T23:22:00.000+02:00

Gagner 2012.net, c'est le nom du futur site de campagne du PS (qui a peur des voleurs de domaine) pour les Présidentielles de 2012...
Et quelle importance, me direz-vous ?
Outre le fait que ceci montre que les élections présidentielles de 2012 ne sont vraiment pas loin, ceci montre aussi que la campagne va de plus en plus se jouer sur Internet.
On a vu, avec le phénomène Modem (UDF à l'époque), à quel point le Web a joué dans les élections présidentielles de 2007.
Déjà, les partis se dotent de structures militantes pour Internet.

Il est probable qu'Internet devienne le champ de débat des présidentielles de 2012...

Affaire à suivre!

L'immigration et les élections présidentielles de 2012

2007-08-15T19:25:00.000+02:00

L'immigration fut, lors de la campagne présidentielle de 2007, un thème principal des débats.
Toute la droite et l'extrême droite s'y opposa très fortement, tandis que la gauche s'y opposait mollement (ou pas, pour les communistes).

Aujourd'hui, alors que les élections ont sacré M. Sarkozy président, nous pouvons nous demander ce qu'il en est.
Certaines associations disent que les expulsions n'ont jamais été si intenses, et on redoute des bancs vides pour la rentrée, tandis que le petit Ivan est toujours à l'hopital.
Par ailleurs, malgré ces expulsions médiatisées (à dessein, à mon avis), le flux d'immigration clandestine ne semble pas faiblir!

Il faut remarquer qu'aucun gouvernement, de droite comme de gauche, n'a réussi depuis 30 ans à enrayer l'immigration.

Il est probable que le gouvernement actuel ne puisse pas non plus le faire.

Les débats pour les présidentielles 2012 se focaliseront probablement autour de l'immigration, et la gauche opposera au bilan probablement mauvais de la droite son absence d'idée.
Il est à craindre que les gagnants de ce débat aux élections présidentielles de 2012 seront les extrêmes, aux discours tranchés.

La sortie de A. Santini (gouvernement) sur les fonctionnaires

2007-08-14T15:18:00.000+02:00

Selon A. Santini, il n'est pas normal que 24% de la population active soit fonctionnaire, car :

c'est le record mondial

Il s'agit d'un argument bien souvent répété pendant cette campagne présidentielle. Combien de fois a-t-on entendu la droite(l'UMP) répéter ces phrases durant la campagne électorale à la présidentielle ?
"La France est le seul pays qui ..." "La France est le pays qui a le plus/moins de ..."

C'est à nouveau cette ficelle que A. Santini utilise.
Seulement, peut-être va-t-elle s'user ?
Il est possible que le "capital culpabilité" des français finisse par s'amenuiser un jour, et, comme bien souvent, qu'il se transforme en un motif de fierté (ce qui se fera durant les prochaines élections au dépens de M. Sarkozy).

Par ailleurs, les derniers sondages prouvent que la plupart des français sont opposés à la suppression des postes de fonctionnaires. Mais qu'ils ne seraient pas contre une diminution de leurs avantages.
C'est l'inverse de l'avis des français que l'opinion que nous dévoile M. Santini.

Malheureusement pour l'UMP, il est possible que ce soit aussi l'opinion de M. Sarkozy, qui la défendra peut-être pour les prochaines élections, et donc pendant l'élection présidentielle 2012.

Le PS veut entendre C. Sarkozy et C. Guéant sur la Libye

2007-08-14T15:12:00.001+02:00

Des députés socialistes veulent entendre Cécilia Sarkozy et Claude Guéant dans le cadre de la commission parlementaire sur la libération des infirmières bulgares détenues en Libye, qui devrait être mise en place après l'été.

Ceci, apparamment anodin, cache une stratégie que le PS est en train de mettre en place, en vue des élections.
Il est remarquable que le PS ne critique non plus les agissements de Cécilia Sarkozy et Claude Guéant, acceptés par l'opinion (puisqu'ils ont obtenu des résultats) mais les conséquences de ces actes (armements, nucléaire) et le contenu de ces actes (est-ce un coup électoral ou une vraie libération?).
Le PS se conforme donc à l'opinion et renonce à son rôle de "leader d'opinion", au profit d'un rôle de "suiveur d'opinion".

Depuis quelques temps, le PS met en place cette stratégie. En vue des élections municipales ... voire des présidentielles de 2012 ?

Croissance : enjeu des élections présidentielles de 2012 ?

2007-08-14T15:03:00.000+02:00

Alors que la croissance déçoit beaucoup (0,3% ce trimestre, au lieu des 0,6% prévus), nous pouvons nous demander, tout d'abord si l'activité gouvernementale du nouveau Président a eu une influence sur cette croissance, auquel cas son bilan commence mal, pour les futures élections, et si la croissance peuplera le débat à l'avenir.

Il est probable que la croissance reste, durant les 5 ans à venir, autour des 2% (voire moins).

Cette croissance va, sans aucun doute, faire le débat des échéances à venir, et notamment des élections présidentielles de 2012, car elle pèsera sur le bilan de Sarkozy, qui avait promis lors des dernières élections présidentielles de faire tenir ses dépenses grâce à une croissance en hausse.

Reste à voir à qui ce débat profitera, durant les élections!

Un sujet pour les élections présidentielles ?

2007-08-13T20:10:00.000+02:00

[diatribe ironique et humoristique contre sarkozy que je vous ferais bien lire mais qui prend de la place et qui n'avance pas le débat des élections présidentielles de 2012]

Entre deux comas et quintes de toux, le moral dans les chaussettes, je suis sur ma quasi télé l'évolution de la contagion systémique depuis le crasch de l'immobilier américain.
C'est tellement caractéristique du nouvel âge du capitalisme!

Pardon pour l'égotisme mais ca me fait penser à mon livre, un autre, celui que j'ai publié en 1991 sous le titre "A la conquête du Chaos" chez Denoel.
Justement c'était le sujet que les effets de système et les phénomènes non linéaires dans les structures dynamique puissement intégrés du type de celui de la sphère financière dont les mailles couvrent le monde d'un filet de petits bits qui unissent nos compte chèques aux marées de la spéculation ordinaire. Maintenant c'est un sujet bateau.
A l'époque ça décoiffait.
Le capitalisme de notre époque produit donc aussi des effets de système de mieux en mieux connus quoique leur déclenchement soit intrinséquement imprévisible. Mais personne ne peut plus rien contre ses dévellopements erratiques inouïs, sauf à rompre la règle du jeu.
Qui voudrait ça aujourd'hui?
La seule idée d'imposer un intérèt général est considéré comme du gauchisme. Naturellemnt je suis tout disposé à réciter les sornettes habituelles sur ce sujet: nous voulons réguler, maitriser etc...
Mais je connais la valeur de ce genre de remède très verbal.
Un clystère.
Un cataplasme méphitique.
Blog de J-L Mélenchon

En effet, on peut penser que si cette crise systémique se généralise, et s'installe en France, elle s'installe aussi dans les débats publics aux élections et probablement jusqu'aux élections présidentielles de 2012!
Le Président Sarkozy et les médias restent étonnament muet sur ce qui met tout de même dans l'embarras le monde de la finance.
Une crise se profilerait à l'horizon, qui mettrait en difficulté les plus exposés (dont les retraités, base de Sarkozy pour les présidentielles) et en règle générale le mandat présidentiel de N. Sarkozy.

Reste à savoir comment l'opposition prendra cette aubaine pour les élections!
En matière globale, critique du capitalisme (qui profiterait, durant les élections présidentielles de 2012, à l'extrême-gauche), ou une critique de la réaction de N. Sarkozy, forcément insuffisante face à une crise généralisée ?

Cette crise durera-t-elle jusqu'aux élections présidentielles 2012 ? Se propagera-t-elle à l'Europe ?

Si la BCE s'en est bien sortie, la crise n'est pas terminée et le départ en vacances pourra être reproché à Sarkozy, durant les élections présidentielles de 2012, comme les vacances de Chirac durant la canicule.

Montebourg (PS) ne souhaite pas que le président "dépende de milliardaires"

2007-08-13T19:56:00.000+02:00

La campagne présidentielle continue (ou recommence) pour les élections (et pas que la présidentielles 2012)!
A. Montebourg sort le fusil de chasse, pour accrocher N. Sarkozy avec cette remarque.
Toutefois, une autre remarque arrive derrière, beaucoup plus représentative de l'esprit de préparation des élections, et à fortiori des élections présidentielles de 2012 dans lesquelles le PS sera à coup sûr présent : Arnaud Montebourg, peut-être futur candidat aux présidentielles 2012 ou du moins candidat à l'élection interne du Parti Socialiste, déclare accepter que la République paye au président des vacances, même chères, pourvu que ce soit aux frais des contribuables.
Ce qui répond justement à la vague de protestations contre, justement, les protestations du PS vis-à-vis des vacances à Malte.
Le PS, par Montebourg, change son angle d'attaque. Il ne s'agit plus de gagner les élections présidentielles en critiquant les vacances mais les amitiés avec les riches (milliardaires) du Président M. Sarkozy.

Et de simuler une espèce d'accord avec le Président Sarkozy, pour faire taire les mauvaises langues disant que le PS critique tout.

5 ans avant les présidentielles 2012, la mécanique de guerre des principaux partis candidats à l'élection (PS, UMP) se rôde.

Décidément, les élections présidentielles ne sont pas loin!

Les conséquence de l'échappée de Sarkozy sur les présidentielles 2012

2007-08-13T17:20:00.000+02:00

Un sondage paru dans le JDD, ce dimanche, dit en substance que 40% des français veulent que les liens avec les Etats-Unis ne bougent pas, que 26% veulent que la France s'en éloigne, tandis que seulement 33% veulent un rapprochement...

Rappelons-nous, lors des élections présidentielles de 2007, que l'atlantisme de Sarkozy lui avait été fortement reproché... et qu'il en avait pâti!
66% des français sont virtuellement opposés aux rapprochements que Sarkozy opère, ce qui ne manquera pas de faire baisser sa côte de popularité et de laisser des souvenirs pour les Présidentielles 2012!

Ainsi, nous pouvons penser que va se jouer, durant les prochaines années, le débat sur l'atlantisme et le rapport avec les Etats-Unis.

Tandis que M. Sarkozy (futur candidat aux présidentielles 2012) et ses alliés tenteront des entreprises de séduction envers les EU et présenteront (dans leurs journaux) les EU comme un pays très respectable, nous verrons l'opposition (elle aussi présente aux présidentielles 2012) dénigrera de façon unie les Etats-Unis et la politique de N. Sarkozy.

Nous verrons qui, dans l'opinion des français, en sortira gagnant.
Ce débat ne s'annonce certes pas crucial mais important dans la course des présidentielles de 2012!

Le Président N. Sarkozy visite le Président G. W. Bush

2007-08-13T17:10:00.000+02:00

Le probable futur candidat à l'élection présidentielle de 2012, le Président Nicolas Sarkozy, vient de façon fortuite (personne n'en doute) d'être invité par le Président Georges Walter Bush, dans sa villa (ou "ranch) privée.
Rien de vraiment officiel.

Quel furent les enjeux de cette réunion ?
Tout d'abord, afficher la "détente" de M. Sarkozy (pour préserver sa côte) et de ses relations avec les Etats-Unis. Ainsi, on vit des photographies de M. Sarkozy accompagné du clan Bush, seul (n'ayant pas préféré se faire accompagner de ses enfants et de sa femme, tous subitement malades), discuter calmement, en jeans et sans cravate.
On dit aussi qu'ils mangèrent "hot-dogs et hamburgers".

On peut douter que les deux présidents soient habitués à cette nourriture. Il s'agit probablement d'un coup médiatique, destiné, là encore, à montrer aux médias et aux peuples que M. Sarkozy et M. Bush sont détendus et amis.

D'ailleurs, tous les médias français ont unanimement repris le slogan de "pique-nique" autour de "hamburgers et hot-dogs". Sarkozy a réussi son pari : se rapprocher de Bush.

Ce qui ne manquera pas de peser pour l'élection Présidentielle de 2012!

Présidentielles 2012 : Le Blog

2007-08-13T16:22:00.001+02:00

Parce que les Présidentielles de 2012 ne sont pas si loin que ça, parce qu'il s'agira d'une élection plus que cruciale, parce que les vrais médias sont de plus en plus rares...
"Présidentielles 2012" a décidé de fonder un blog neutre et réaliste pour parler de ces élections présidentielles qui se profilent déjà, 100 jours après celles de 2007, à l'horizon!